El Reto de los Indicadores de Gestión
Publicado en www.ri-ol.com
Desde hace un tiempo me he venido preguntando, cuál debe ser el indicador o indicadores que reflejen la gestión real de cualquier compañía. Aunque hay una amplia gama de indicadores, definitivamente aun no existe uno único, adoptado por las industrias que indique la proactividad en la gestión; todos conocemos, manejamos y trabajamos el indicador de lesiones incapacitantes, que está lejos de ser un indicador proactivo; por el contrario, es completamente reactivo y muy lejos de reflejar la gestión; he visto muchos indicadores muy bajos en los que solo queda por pensar “que suerte han tenido”, caso contrario de otros, donde es evidente el gran esfuerzo en planeación, entrenamiento, inspecciones, asignación de recursos entre muchas otras actividades que se ven opacadas por fatalidades y accidentes incapacitantes.Revisando las diferentes tendencias internacionales, se pueden encontrar estadísticas de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), OSHA (Occupational Safety and Health Administration) y de la OGP (Oil & Gas Producers) donde no se ve nada diferente a índices de lesiones incapacitantes, que aunque las tendencias siempre han sido a la reducción, -hoy estamos en niveles de prácticamente un accidente incapacitante por cada millón de horas (0.97 por millón de horas)-, no entiendo por qué este indicador no ha cambiado ni ha evolucionado como lo han hecho los sistemas de gestión y las diferentes tendencias del manejo de H&S
.
*Grafico tomado del reporte de accidentalidad de la OGP – 2005
Analizando la famosa pirámide de Frank Bird de los 60s, vemos el comportamiento de la accidentalidad de 1, 10, 30, 600, y claramente refleja que lo más importante es no desperdiciar esfuerzos en los pocos accidentes, sino que concentremos las acciones en la gran base y las grandes oportunidades que existen para mejorar la gestión. De todo esto los resultados han sido increíbles, las estrategias y programas desarrollados han evolucionado de simples programas de entrenamiento -pasando por auditorias, realización de análisis de riesgos que van de panoramas a técnicas avanzadas como Hazop y FMEA-, sistemas de gestión como OHSAS 18000 y sistemas integrados e interesantes desarrollos en Seguridad Basada en Comportamiento como uno de los últimos escalafones de esa gran escalera de la evolución de H&S.
Con varios de los asistentes a algunos de mis talleres, hemos diseñado diferentes indicadores proactivos, entre algunos resaltan los de inspecciones, entrenamiento y reportes de actos y condiciones subestandar, pero los veo lejos de ser un patrón de comparación industrial que tengan tanta fuerza y sean tan aceptados como el de lesiones incapacitantes. No puedo aceptar ni conformarme con que el indicador no sea más retador y que este indicador no cambie de alguna forma el enfoque de la seguridad; creo que deberíamos ir en una dirección progresiva y más exigente que siga y conserve las tendencias: me refiero a establecer, formalizar y monitorear un indicador de accidentes no incapacitantes. Ese debería ser nuestro siguiente paso, así como los sistemas y estrategias han evolucionado el indicador ya debería estar en otro nivel.Si pensamos en la pirámide de Bird, sería atacar otro cajón que es mucho más grande y no concentrar los esfuerzos en unos pocos eventos. Debemos exigirnos más! Como ejemplo de esto les digo que estuve involucrado en un proyecto donde se establecieron indicadores para lesiones no incapacitantes. El resultado final: ningún evento incapacitante y dieciséis eventos no incapacitantes para 2,800,000 horas hombre; un resultado de clase mundial, que partió de una visión simple: controlar y monitorear muy de cerca los eventos no incapacitantes, así como los actos y condiciones. Para ese proyecto, los accidentes incapacitantes fueron cosas del pasado e inaceptables.
Ver más: Higiene y Seguridad Industrial
Un articulo bueno y muy interesante su punto de vista. Sin embargo, no creo que sea algo realizable en las empresas de hoy porque ningún gerente de seguridad industrial querrá mostrar este indicador a su jefe.
En conclusión, debemos comenzar por la idea para que alguien tenga el coraje de ponerla en práctica
Cierto es que necesitamos comenzar en todas las empresas a tener indicadores proactivos y no reactivos.
Buena aportacion, en nuestra empresa ya se estan mididendo este tipo de indicadores y en varias empresas que conozco ya tienen este tipo de indicadores.
Es muy cierto que el enfoque debe ser en el area pro activa de la piramide, por otro lado es importante en trabajar en la cultura del personal en el cambio de estar reportando y trabajando sobre acciones en los incidentes que se presentan en las areas de trabajo, con la finalidad de eliminar el tener un accidente incapacitante. Es un hecho que parte de la Gerencia aun esta preocupada por la productividad, en lugar por el mejoramiento continuo en la seguridad industrial. Tambien a lo que se le ha perdido el interes es a la parte de entrenamiento del personal, es algo basico para un crecimiento constante en el conocimiento y aplicacion de lo aprendido, es importante retomar estos puntos y mantenerlos vivos y visibles. Estoy de acuerdo que el tener un indicador reactivo a nadie nos ayudara a crecer en el campo de la pro actividad.
Muy cierto, pero no comparto que los buenos resultados de una gestión de seguridad donde ningun trabajador se lesione sea por cuestiones de “suerte” más bien considero que al ocurrir un evento, algo dentro del sistema de seguridad de la empresa no funcionó como debía funcionar o dejamos de hacer algo que permitió que se desencadenará un evento no deseable. Es muy cierto que si atacamos la base de la pirámides a través de inspecciones, observaciones SBC, corrección e investigación de las condiciones y actos inseguros (que tambien deben investigarse), y monitoreamos e implementamos las estrategias propuestas en nuestro plan de seguridad, nos va a permitir alcanzar unos muy buenos indicadores de seguridad, logrando así evitar daños al personal.
He comprobado que todas las herramientas de gestion moderna son inprescindibles, pero en el capitulo de sanciones,mi experiencia en el campo y observaciones,la mayor parte de las empresa mineras que tiene 5 estrellas las jefaturas, aplican el sistema a contratistas y a su personal temen aplicar sanciones
Las herramientas de gestion son inprescindibles para una buena gestión, el problema es cuando se tienen que ejecutar, los capitulos de sanciones solo aplican a contratistas temen o protegen a su personal estable, eso sucede en empresas mineras de 5 estrellas en cuales he trabajado.
Ciertamente trabajar la base de la piramides en la prevención es clave para no rtener incapacidades o peor aún fatalidades, sin embargo trabajar sólo en avisos de lo que pudo ser un accidente, no es suficiente para un gestion sostenible. Es necesario diseñar, implementar y monitorear sistemas claramente diseñados, que hagan sistémica la gestión.
hola saludos, desde pto ordaz ahora que veo este articulo y su pagina que es muy buena por cierto, me gustaria que me ayudaran de como calcular estos indicadores de gestion… cuales son
Saludos desde Monclova Coahuila, Mexico; totalmente de acuerdo en gestionar con todos los incidentes que ocurran en la compañia, dandoles el trato como si hubieran ocacionado daños a la propiedad o a las personas, tambien me parece muy importante darle valor a los actos inseguros, porque son los que mas provocan accidentes, hasta sobre las condiciones inseguras.
Como capacitacion sobre seguridad Industrial, es fundamental orientar a nuestro personal no solo en las cuestiones tecnicas, sino tambien en las humanas. Hay mas sensibilidad cuando se involucra a la familia al platicar de un accidente que pudo haber ocurrido, de como se trastorna el entorno familiar de esa persona.
Llegar a determinar indices de control en seguridad sería muy importante en incidentes por tipo de riesgo y por areas
Buenas tardes
He leido con interes sus comentarios y creo convenientes indicarles que Si hay Indicadores Proactivos actualmente en uso y con excelentes resultados. Estos estan siento utilizados en industrias tan variadas y grandes como por ejemplo: siderurgica, cemento, petroleo, entre otras.
Sin duda alguna los indicadores de gestión del riesgo deben apuntar a minimizar los incidentes, es decir, ir a la raíz de los accidentes. La Verificación del Ciclo de Trabajo (VCT), es a mi modo de ver un elemento importante, este indicador consiste en examinar si la operación se realiza y efectúa de manera adecuada y correcta, si se utilizan los EPP, y si se respetan los procedimientos.
Comparto con el modelo de causalidad de Heinrich, sin embargo no estoy de acuerdo con el triangulo de Bird, tengo datos estadisticos reales donde pude analizar que la piramide de Bird esta totalmente alejada de la realidad, los incidentes no alcanzan ni al 10% de los incidentes. Se debe plantea un sistema alineado a la competencia: Conocimientos, Habilidades y Actitudes.
El tema es duro, sobre todo para los que trabajamos bajo presión de resultados, pero estoy de acuerdo en que se debe llevar los indicadores de incidentes por que en cualquier momento hay una fatalidad. creo que el reporte de condiciones inseguras y actos inseguros como parte de la base de la piramide y llevar un registro y control de los mismos, atacando con planes de acción efectivos ejemplo cambiar barandales, colocar lineas de vida, colocar guardas que aunque requieren dinero para su realización minimiza la posibilidad del accidente incapacitante ademas atacando los actos inseguros de los trabajadores con capacitaciones de socialización a todo el personal, inducciones y reinducciones mas no con sanciones se llega a lograr el objetivo.
pesa el indice de reporte de actos inseguros y condiciones inseguras pero el indice de gestion del riesgo con el indicador de condiciones mejoradas y los indicadores de capacitación o de socialización de los actos inseguros, con el tiempo disminuira los incidentes pero si anotamos los incidentes y condiciones inseguras sin hacer nada todo el tiempo estaremos llevados en el indicador , solo hay que iniciar , en la medida que empieza a bajar el indicador mes a mes ningun jefe o gerente nos podra refutar ni criticar nuestra labor sencillamente la apoyara.
Excelente artículo.
El mismo nos permite reflexionar y mejorar nuestra gestión en materia de seguridad y salud laboral.
Por lo común cuando ocurre algún accidente incapacitante o de extrema gravedad, es cuando nos apresuramos al proceso de investigación y revisión aserca cuales fueron las causas de la ocurrencia de los mismos.
Definitivamente debemos llevar estadísticas como sistema de gestión, los referidos a:
1. Incidentes
2. Casi accidentes
3. Inspecciones de Seguridad
4. acciones correctivas deribadas de las Inspecciones de Seguridad.
5. Adiestramiento en SHA (Formación formal y Charlas de Seguridad de 5 Minutos).
6. Inspecciones con participación del personal en sus actividades cotidianas para detectar inconformidades según Seguridad Basada en Comportamiento.
7. Auditorías Técnicas de Seguridad.
8. Estadística sobre control ambiental: Calidad de las Aguas Residuales / Emanaciones Atmosféricas / Generación y disposición de desechos.
Considero que lcon los controles de gestión nombrados anteriormente, así como de la divulgación de sus resultados como conocimiento a todo el personal (inclye Gerentes, Superintendntes, Supervisores y resto del personal), podremos mejorar nuestra cultura refrenete a los aspectos de seguridad, salud en el trabajo y ambiente en cada una de nuestras empresas.
Saludos y seguimos en contacto.
Zoilo Arenas Leidenz
Asesor Comité Especial de Seguridad
Super Octanos, c.a
Productor de MTBE
Complejo Petroquímico José Antonio Anzoátegui
Estado Anzoátegui
Venezuela.
Me parece excelente la publicación si consideramos que los nuevos retos y tendencias de mayor competitividad en el mercado nos exigen una buena imagen y entre ellas está la gestión de seguridad que debe atacar las causas raíces de los accidentes, por lo que es necesario en pensar en indicadores proactivos.
Me parece excelente la publicación si consideramos que los nuevos retos y tendencias de mayor competitividad en el mercado nos exigen una buena imagen y entre ellas está la gestión de seguridad que debe atacar las causas raíces de los accidentes, por lo que es necesario en pensar en indicadores proactivos.
Sres de la famosa pirámide de Frank Bird debemos cambiar la palabra casi accidente y colocar incidente por que esa mala traduccion de Near Miss no debe aplicar a nuestra region de latinoamerica, es Incidente o Accidente pero nunca casi accidente. Con respecto a los indicadores de gestion esta es una buena herramienta para llevar mejor nuestros indices de accidentalidad en las empresas.
Sres. He leido los articulos y me paresen interezantes, pero hay que hacer enfasis en la verdadera causa del accidente como tal. Por ejemplo: En el sector petrolero (no en todos los casos claro); le dan charlas a el personal que esta verdaderamente involucrado en el trabajo pero los analisis de riesgo los discuten dentro de oficinas el personal en jefe obviando a las personas que ejecutan la actividad. El exito de prevencion de acidentes esta en involucrar en todos sus conseptos a todo el personal. Esta en la participacion de todos y enseñar que la mejor prevencion esta en el sentido comun.
buenas, mi duda es, cuando seria el indice ya alarmante?, porque como bien sabemos el numero de horas de exposicion es cambiante, entonces cual es el valor que se convierte en alerta para nuestra empresa ya que esta relacion no la encuentro en ningun lugar. saludos y gracias!
bueno lo que quiero saber es cual es el numero de accidentes mas grande de la historia de la mineria? es que no lo puedo encontrar por ninguna parte y seria de muchaa ayuda saberlo.adioSs
ok saludos hermanos ,no lo se en otras acerias,pero
donde funjo como electricista de mantenimiento.
solo aca en marzo de 2008,tuvimos cuatro accidentes
donde perdieron la vida cuatro compañeros,dos de
operaciones ydos de mantto macanico.no se cual es la estadistica de accidentalida con perdidas humanas es pera este tipo de factoria. atte gracias.
me puede decir por favor que indicadores se le pueden realizar al sector seguridad?, además del índice delictivo que otros pueden ser?
mil disculpa y gracias por la ayuda que me puedan orientar.
Creo que es un buen planteo, pero hay un error en la piramide que se establece , ya que en ningún caso la parte superir se refiere a un accidente fatal, sino a los accidentes con lesiones mayores (1) o contiempo perdido, la segúnda parte de la piramide es para las lesiones menores o sea los STP (10), esa información se debe corregir.
Como muestra un bbotón de indicadores proactivos.
Indice de frecuencia combinado IFC: cantidad de accidentes con tiempo perdido + cantidad de accidentes sin tiempo perdido x 1.000.000 / cantidad de HH del periodo.
Este si que es un indicador proactivo que les puede servir, ya que en la minería chilena se utiliza bajo altos estandares de seguridad.
Atte
Me parece una mágnifica idea el de centrar nuestros esfuerzos en la base de la Prámide de Bird (paradigamas del trabajador), sin embargo, hay que tener en cuenta que dicho estudio fue hecho hace casi 50 años, donde la velocidad de la información era muy incipíente y porque no decirlo, la alimentación de datos de ese tipo era un tabú, la mayoría de Gerencias estaba preocupada en la PRODUCTIVIDAD. Desde este punto de vista y teniendo en cuenta que varios de los que me han antecedido, han manifestado que, las normas son sólo para los contratistas, son los que de una u otra forma afrontan la “crisis” de un incidente sin perjudicar al personal fijo de la empresa, debemos tener en cuenta que “el dueño de casa” es el principal responsable de lo que en ella suceda; por otro lado, por concepción linguística, “incidente” es todo aquello que incide, por lo tanto, no sólo debemos analizar la lesión física, sino también la psicológica, la cual de una u otra forma redunda en las posteriores tareas del involucrado en un acto de esta naturaleza, por lo que debería descartarse la palabra “accidente” y definir todo aquello que suceda al trabajador como un INCIDENTE.
Felicito los aportes y espero contribuir en algo sobre este tema, el cual todavía no “cala” como CULTURA o VALOR en las Gerencias modernas, por más que digan o hagan lo contrario …. ¡ NO LES GUSTA!
En mi opinión, los sistemas de seguridad para el futuro tienen que estar basados en la prevención de incidentes con los reportes de peligros (Actos y Condiciones substandares) y la participación de todo los trabajadores en todo nivel (gerente a empleado de menor rango). Es el momento de implementar la cultura de cero incidentes (salud, seguridad, medio ambiente, responsabilidad social)
Por mi parte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Creo que aun no existe claridad en esta profesión y de cuáles son las implicancias reales de esta, con respecto de la seguridad industrial, dado que aun ciframos está basado en las lesiones que puedan sufrir los trabajadores. Tratando de evaluar el desempeño por medio de indicadores o tasas referenciales que reflejan de manera muy pobre esta problemática. Si retrocedemos en el tiempo y la historia de estas materias, las implicancias son mucho mas amplias, pongamos como ejemplo el famoso sistema GEMA, cuyos subsistemas ya todos conocen, el hombre es una parte de este sistema. ¿Entonces por que toma tanta relevancia el hombre dentro de este contexto? Dado que es el único que puede efectuar la conexión con los demás subsistemas, mi consulta es la siguiente, ¿El control consecuente debe estar cifrado solo en las lesiones que el trabajador sufre? Según mi humilde opinión, no, el tiempo me ha enseñado que esa no es el único y definitivo camino. El problema debe ser visto de manera más global, no podemos seguir ciegamente tratando este problema con simples aspirinas, debemos responsablemente atacar las causas de estos y la única forma es efectuar una gestión integral, del universo llamado empresa. Recordemos que las empresas han sido creadas para ganar dinero, las pérdidas económicas que en estas se originan no son solo por efecto de lesiones a la Gente, también existen los Equipos, los Materiales y el Ambiente, EN MUCHOS CASOS LAS PERDIDAS O DAÑOS QUE SE ORIGINAN EN ESTOS SUBSISTEMAS TIENEN CAUSA COMUN CON EL SUBSISTEMA GENTE, esto es y será ineludiblemente cierto, entonces por que seguimos únicamente preocupados por las lesiones de las personas, con Heinrich, nos situábamos antes de ese análisis, el Señor F. Bird lo que hizo fue hacer mas practico este tipo de análisis, es una cosa simple, pero para ello debemos entender que es lo que quiso decir, su planteamiento no va por el lado de las lesiones a las personas, en mucho más amplio más global a el le costo mucho desarrollar un planteamiento adecuado y no solo es lo que plantea en dicha pirámide, insisto va mucho mas alla. Ese es y será un análisis carente o necesitado que no da respuesta real a esta situación.
Conceptualmente es difícil explicar todo en tan pocas palabras, pero espero que pueda ser de utilidad, es necesario que reestudiemos las bases de esta profesión, eso nos dara mayor claridad, eso es una obligación.
Alguien sabe la cantidad de actos y condiciones inseguras que se deben detectar para no llegar a los 600 incidentes, 30 daños a la prop…etc…?
Hey guys,
Need unsecured loan or business lending? Break Loan called also auto loans, commercial loans, home equity loans, payday loans, personal loans, student loans and va loans.
Your business card online is an extension of the lender and it is important for product or service branding. It reflects your enterprise profile, your solutions and is also ultimate for advertising too as networking. A well planned business card online makes a lasting initially impression, which can be necessary when you will not want your business card thrown away. At Pixellogo, we present online ingenious style solutions which are very important though branding your network image. Browse through our stationery catalogue and decide on customizable develop templates or use our style expertise to exclusively develop your personal business card. No matter if you will be a small start-up manufacturer or an already established business, it is easy to unearth your good business card creation on this websites.
Pioneering design for your business card online! Make the better use of our business card online companies
We make business card online types to suit your company’s needs, but which convey your business profile in an attention-grabbing way. You will discover design suiting just about every business would need ranging through the food community on the sports industry the following! We present ready-to-use business card online templates which you can easily download and modify as per your necessities. We also grant exclusive design that will reflect your service persona while in the most professional way. You can easily model a business card online by collaborating with our business card maker, who will endow you using a assortment of layouts you could pick out from. At any time you approve of any layout but would like it being modified, our business card online maker will alter it for 100 % free! We even add produce fx to your cards to create them even more catchy. So what are you waiting for!? Produce your eye-catching business cards online, perfect the following on our ?nternet site.
business cards online
business card design software
design free business cards
quick business cards
free business card creator
professional business cards
business card photographer
buy business cards
cheap business cards
online business card creator
business cards examples
make business card
print free business card
business card online
discount business card
electronic business card
stylish business cards
design your own business card
construction business cards
automotive business cards